Интернет-форум

Вернуться   Интернет в Санкт-Петербурге > Разное > Сетевые технологии

>> Хостинг - 2 Gb-20 Gb, CPanel, SSH, Web Disk, Softaculous, FTP, MySql, SSL сертификат, BackUP
>> VDS от 200 рублей, активация от 1 до 5 минут, OS: Debian, CentOs, Ubuntu, 10-50 Gb защита от DDoS
>> Конструктор сайтов: 198 шаблонов в 22 категориях! SSL, e-commerce, веб-почта, статистика сайта, 50 мб бесплатно!
Сетевые технологии Интернет, программное обеспечение, технологии, веб дизайн...

 
Опции темы
Старый 04.06.2019, 09:51
  #1
Гуру
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Exclamation Почта пойдет через ФСБ?

Ну вот оно и случилось, после мессенджеров всю переписку по почте - будут читать дяди из большого дома, стало быть и смотреть ваши прелести на фотках, видеть весь ваш круг общения и читать всю вашу конфиденциальную коммерческую переписку. Разумеется Яровая всегда была только ширмой и тупой куклой. Ага и доступ к яндекс-деньгам и сбербанк-онлайну)))

ФСБ потребовала ключи шифрования переписки пользователей у «Яндекса»

Цитата:
ФСБ запросила ключи шифрования «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск», но компания отказывается их передать: ключи могут дать доступ к паролям пользователей всей экосистемы «Яндекса». За аналогичный отказ ранее был заблокирован Telegram

Несколько месяцев назад ФСБ направила в «Яндекс» требование предоставить ключи для дешифровки данных пользователей сервисов «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск», рассказали РБК источник на ИТ-рынке и собеседник, близкий к «Яндексу». Оба собеседника РБК утверждают, что за прошедшее время «Яндекс» так и не предоставил в спецслужбу ключи, хотя по закону на это отводится не более десяти дней. Ранее из-за отказа поделиться ключами в России по решению суда был заблокирован мессенджер Telegram.

Почему «Яндекс» не готов передавать ключи и чем это обернется для компании, разбирался РБК.

Почему ФСБ потребовала от «Яндекса» ключи

«Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск» находятся в реестре организаторов распространения информации (ОРИ), то есть интернет-площадок, на которых пользователи могут обмениваться сообщениями. Согласно так называемому закону Яровой, с 20 июля 2016 года Центр оперативно-технических мероприятий ФСБ может потребовать от любого сервиса из реестра ОРИ передать ему «информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей сети интернет».

В ФСБ не ответили на запрос РБК. В случае с Telegram, который был заблокирован в апреле 2018-го, правоохранительные органы хотели получить ключи для дешифровки пользователей, которые подозревались в организации терактов в метро Санкт-Петербурга. В свою очередь, основатель Telegram Павел Дуров отказался передавать информацию, мотивируя это защитой частной жизни и политикой конфиденциальности.

Что ответил «Яндекс»

Представитель пресс-службы «Яндекса» сообщил РБК, что компания «работает в полном соответствии с действующим законодательством». Он отказался отвечать на вопросы о том, действительно ли «Яндекс» получил требование от ФСБ предоставить ключи шифрования и не передал их.

По словам источника РБК на ИТ-рынке, в «Яндексе» считают, что ФСБ слишком широко трактует норму «закона Яровой». «Спецслужба требует от компании предоставить сессионные ключи, которые, по сути, дают доступ не только, например, к сообщениям в почте, но и позволяют анализировать весь трафик от пользователей к находящимся в реестре ОРИ сервисам «Яндекса». Не говоря уже о том, что дешифровка всего трафика в рамках пользовательской сессии несет значительные риски в плане безопасности», — говорит он. Информацию про то, что ФСБ требует от компании именно сессионные ключи, подтвердил и второй собеседник РБК, близкий к интернет-холдингу.

Сессионный ключ — это ключ шифрования, который используется только для одного соединения между пользователем и сервером, то есть одной сессии, пояснил бывший разработчик The Tor Project Леонид Евдокимов. «В случае с «Яндекс.Почта» он вырабатывается, когда пользователь только заходит на страницу mail.yandex.ru, а прекращает свое действие в зависимости от настроек через какое-то время, после того как пользователь либо закроет вкладку «Яндекс.Почта», либо полностью закроет браузер, либо выключит компьютер», — говорит он. Таким ключом шифруются не только сообщения пользователя, но и все метаданные (когда, кто, с какого IP-адреса заходил в аккаунт и т.д.), а также логин и пароль, которые пользователь отправляет на серверы «Яндекса» в процессе авторизации. «Поэтому передача сессионного ключа какого-либо пользователя спецслужбам может позволить им завладеть логином и паролем от почтового ящика этого пользователя», — утверждает Евдокимов. Он согласен с тезисом собеседника РБК о возможном снижении уровня безопасности в случае дешифровки пользовательского трафика. «Сама идея сессионного ключа состоит в том, что он не сохраняется. Тем самым обеспечивается безопасность передачи данных, так как в случае их перехвата злоумышленник не сможет их расшифровать. В этом смысле хранение и передача сессионных ключей создают определенные риски», — отметил он.

Консультант по информационной безопасности Cisco Systems Алексей Лукацкий подтверждает, что «сессионный ключ в любом случае шифрует логин и пароль, которые пользователь передает на сервер в процессе авторизации, так что передача такого ключа ФСБ может дать доступ к аутентификационным данным пользователя». Он указал, что «Яндекс» использует систему Single Sign-On, при которой, авторизовавшись в «Яндекс.Почта», можно без повторной аутентификации перейти в «Яндекс.Музыка», «Яндекс.Диск» и любой другой сервис. «Ключ шифрования при переходе в разные сервисы должен быть свой, но если это не так, то это архитектурная проблема, которая может открыть доступ к данным в разных сервисах «Яндекса». Тогда передавать сессионный ключ, конечно, небезопасно», — рассуждает Лукацкий.

Леонид Евдокимов считает, что сессионные ключи позволяют получить не только доступ к данным, но и анализировать само поведение пользователей. Например, в «Яндекс.Диск», завладев сессионным ключом, можно смотреть, кто и какие данные скачивал, отметил он.

По словам собеседника РБК, близкого к «Яндексу», компания обеспокоена тем, что сотрудничество с ФСБ может привести к оттоку пользователей, потере доли на рынке и, как следствие, существенным денежным потерям. «Иностранные компании, например Google, ФСБ не принуждает к такому сотрудничеству, поэтому «Яндекс» тут видит угрозу своему конкурентному положению», — говорит он.

Чем грозит «Яндексу» отказ

Непредоставление ключей шифрования в установленный срок является нарушением действующего Кодекса об административных правонарушениях. По закону ФСБ должна составить протокол об административном правонарушении и, если суд признает «Яндекс» виновным по статье 13.31 КоАП, может назначить компании штраф в размере до 1 млн руб., пояснил партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян.

По его словам, если компания и после этого не предоставит ключи шифрования, Роскомнадзор вынесет ей предписание об устранении нарушения, на исполнение которого дается не менее 15 дней. «В случае неисполнения предписания Роскомнадзор, в теории, может обратиться в суд с требованием заблокировать на территории России сервисы, ключи шифрования от которых отказываются предоставить. Во всяком случае такая процедура была использована в истории с блокировкой Telegram, в законе же прямо не указаны полномочия Роскомнадзора и ФСБ в данной ситуации», — говорит Дарбинян.

Однако он считает маловероятным развитием событий блокировку сервисов «Яндекса» на территории России, как это было с Telegram. «Скорее, они будут долго торговаться и в итоге придут к какому-то компромиссу. У государства здесь есть сильный рычаг. Если «Яндекс» совсем не будет идти на диалог, допускаю, что в целях устрашения они могут ограничить доступ к его сервисам на день-два — и это сразу же приведет к большим убыткам для компании. Но это будет просто кошмар, если спецслужбы начнут блокировать сервисы крупнейшей российской интернет-компании на постоянной основе», — говорит Саркис Дарбинян.

По данным SimilarWeb, число посещений «Яндекс.Почта» в апреле 2019 года составило 432 млн, а «Яндекс.Диск» — 27,32 млн.

По закону «Об оперативно-розыскной деятельности» ФСБ уже на протяжении многих лет может получать доступ к телефонным переговорам граждан или запрашивать у интернет-компаний их переписку, но для этого ей необходимо получать постановление суда. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за 2018 год российские суды удовлетворили 828,5 тыс. ходатайств правоохранительных органов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки и контроле их телефонных переговоров. Еще 6,6 тыс. таких ходатайств было отклонено.

«Получение ключей шифрования и последующего доступа к переписке для ФСБ — более удобная схема, чем идти в суд, просить постановление и лишь затем запрашивать переписку, как это работало ранее. Не вижу никаких логичных и понятных причин, кроме возможного сокращения скорости информационного обмена (то есть отсутствия необходимости ждать постановление суда) и потенциального перехвата сессий для выемки данных и других действий в обход стандартных процедур», — считает Леонид Евдокимов.

У кого еще могут потребовать ключи шифрования

В реестр ОРИ на данный момент включено более 170 сервисов, среди которых Tinder, «ВКонтакте», «Одноклассники», BlaBlaCar, Badoo, Vimeo и др. У любого из этих сервисов ФСБ в какой-то момент может потребовать предоставить ключи для дешифровки переписки пользователей.

Собеседников РБК тревожит включение в реестр ОРИ в январе 2019 года сервиса «Сбербанк Онлайн» — это система дистанционного банковского обслуживания для клиентов Сбербанка.

Включение «Сбербанк Онлайн» в реестр ОРИ выглядит довольно странно, хотя и понятно с точки зрения законодательства, поясняет Алексей Лукацкий. Многое зависит от того, как разделены в этом сервисе функции защиты финансовых транзакций и встроенного мессенджера, из-за которого, собственно, сервис и попал в реестр Роскомнадзора. «Если они шифруются разными ключами, то тогда все более-менее в порядке. Если же нет, то передача ключей шифрования от такого «чувствительного» сервиса — законодательно понятное, но с точки зрения безопасности очень сомнительное решение», — отмечает собеседник РБК. Представитель пресс-службы Сбербанка отказался от комментариев.
После сдачи Яндекса - наверное наступит очередь Майлру, Жмайла и Майкрософта. Ну а мелкие вероятно и так пароли светят кому за деньги, кому бесплатно. Так что приехали, тушите свет)))
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2019, 12:27
  #2
Рассказчик
 
Аватар для Bars2k

“Яндекс” отказал ФСБ в предоставлении ключей шифрования
Цитата:
Федеральная служба безопасности (ФСБ) несколько месяцев назад потребовала от "Яндекса" предоставить ключи для дешифровки переписки пользователей, пользующихся сервисами "Яндекс.Почта" и "Яндекс.Диск", пишет "РБК". При этом, "Яндекс" запрашиваемые данные не предоставил до сих пор, хотя отводится на это не более десяти дней.

Сервисы "Яндекс.Почта" и "Яндекс.Диск" внесены в реестр Роскомнадзора, как сервисы пользователи которых могут обмениваться сообщениями. Согласно законодательству, ФСБ имеет полное право требовать дешифровки сообщений пользователей от любого из сервисов, находящихся в реестре.

Представители ФСБ и "Яндекса" не стали комментировать ситуацию, однако эксперты, опрошенные изданием, отметили, что "Яндекс" не стал передавать ключи шифрования ФСБ, видя в этом угрозу своему конкурентном положению, поскольку от Google спецслужбы такую информацию не запрашивают.
Bars2k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2019, 15:51
  #3
Призрак Форума

Не знаю с какой целью делают эти вбросы. Всё что надо фсб уже давно имеет. Видимо умные люди мало "болтают" поэтому делают такие вбросы чтобы доверяли и больше болтали.

Что касается заголовка, то почта яндекса читается с самого начала её появления, лет 15 назад об этом много писали.

Последний раз редактировалось Observer; 04.06.2019 в 15:56..
Observer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2019, 10:24
  #4
Гуру
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Цитата:
Сообщение от Observer Посмотреть сообщение
Не знаю с какой целью делают эти вбросы. Всё что надо фсб уже давно имеет. Видимо умные люди мало "болтают" поэтому делают такие вбросы чтобы доверяли и больше болтали.

Что касается заголовка, то почта яндекса читается с самого начала её появления, лет 15 назад об этом много писали.
При чем тут читается? Естественно, по запросу от следователя Яндекс предоставит доступ к переписке преступника. Тут же речь идет о том, что бы выложить доступ заранее, без запроса, просто так, что бы было)))

А там уже вы "сами напишете" (когда будет нужно дяденьке капитану) своему другу письмо с нужным содержанием и потом вас будут пытать током и издеваться над вашей самооценкой)) А уж отжать любое частное предприятие - станет как конфетку у малыша отобрать))
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2019, 16:01
  #5
Гуру
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Я честный человек, но мне есть что скрывать. Как легально сохранить анонимность в Интернете

Цитата:
Лето 2019 года началось с новостей о том, что всё новые и новые популярные интернет-сервисы и ресурсы должны рассказывать ФСБ о своих клиентах буквально всё. «Фонтанка» спросила экспертов, как сегодня можно легально обеспечить свою приватность в Рунете.
Вслед за сервисом знакомств Tinder, который подтвердил свой первый шаг к такой открытости с российским государством, стало известно, что спецслужбы требуют от компании «Яндекс» доступ к содержимому почты клиентов, а также к сервису облачного хранения данных. «Яндекс» ответил, что будет действовать «по закону». Если подходить к вопросу философски, то приватность в Сети, она же безопасность, – это в основном вопрос доверия. И только потом – технических средств. Но если вы (конечно, не сомневаясь в чистоте намерений спецслужб) все же хотите понять, можно ли законно «запереться в домике», юристы и программисты дали «Фонтанке» ряд советов.

Средства обеспечения приватности

Одни эксперты успокаивают: по средствам обеспечения приватности рынок сегодня насыщен настолько, что может удовлетворить любой уровень паранойи. «Есть приватные инструменты для защиты от следящих сайтов, есть VPN, есть прокси-туннели, есть огромное количество мессенджеров, которые достаточно приватны и безопасны, – перечисляет ведущий юрист «Роскомсвободы», адвокат Саркис Дарбинян. – Инженерная мысль развивается вслед за желаниями государств всё знать, поэтому средства шифрования сегодня обычно сразу встраиваются в соответствующие технические решения».

«Доверять не стоит никому, включая владельцев мессенджеров и сайтов, – меж тем более осторожен программист, бывший технический директор «ВКонтакте» Антон Розенберг. – Поэтому предпочтение стоит отдавать системам с оконечным (end-to-end) шифрованием, желательно с открытым исходным кодом. В случае с облачным хранением файлов желательно загружать туда архивы с паролями». Однако в любой системе может быть уязвимость, да и в «железе» могут быть аппаратные закладки, историй хватает, – добавляет Розенберг. Поэтому проще всего решить вопрос разве что со средствами для доступа к заблокированным ресурсам. «Большинство систем сейчас используют шифрование как минимум на уровне клиент-сервер (для сайтов это HTTPS), и различные анонимайзеры, VPN, TOR-браузеры в целом не создают дополнительных угроз», – говорит Антон Розенберг.

Легальность средств обхода

По словам Саркиса Дарбиняна, на сегодняшний день в России нет никакой ответственности для конечных пользователей. «Можно спокойно пользоваться VPN и Telegram, – говорит он. – Пока за это не сажают и не штрафуют. Но всё может поменяться».

«Разве что могут быть проблемы, как у математика Дмитрия Богатова, которого арестовывали из-за стоявшей у него на компьютере ноды сети TOR, фактически из-за действий других людей, чей трафик проходил через его компьютер, – вспоминает Антон Розенберг. – Или как в историях с полицейскими, требующими предъявить переписку в Telegram, поскольку через него массово осуществляется продажа наркотиков».

Слежка за законами

Законы, связанные с использованием Интернета, меняются в России в последние годы часто, так что ухо надо держать востро. «За 7 лет, которые мы мониторим действия Роскомнадзора и властей РФ по контролированию российского онлайн-пространства, мы отследили порядка 30 изменений федерального закона об информации, – говорит юрист Дарбинян. – Каждое из этих тридцати изменений вносило новые обязанности и новую ответственность для субъектов цифровых отношений, для интернет-компаний и, в некоторых случаях, для пользователей». Сегодня, например, существует запрет на распространение информации, которая может причинить вред здоровью ребёнка, запрет на оскорбление органов власти, запрет распространять фейки, запрет без идентификации пользоваться мессенджерами и т. д.

«Яндекс» и Tinder – уже незаконно?

Еще законно. «Если крупнейшую компанию в России заблокировать, это равносильно тому, что вы полностью допиливаете сук, на котором сами сидите, – даёт популярное сравнение про «Яндекс» Дарбинян. – На мой взгляд, «Яндекс» будет выпрашивать особые условия по взаимодействию с российскими спецслужбами. Видимо, будут специальные условия и особые требования». «С «Яндексом» всё будет прекрасно», – был более лаконичен, но более загадочен бывший советник Владимира Путина по Интернету, председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

С Tinder сложнее. «Вопрос его блокировки – это вопрос времени, – уверен Саркис Дарбинян. – Когда ФСБ придут с требованием сдать ключи, Tinder навряд ли будет что-то делать. Может быть, ответит отказом и попадёт в цифровой андеграунд вместе со всеми остальными». «Я не уверен, что Tinder вообще понимает, о чем это, – то ли шутит, то ли всерьез говорит создатель сайта usher2.club (отслеживает блокировки Роскомнадзора), автор телеграм-канала Эшер II Филипп Кулин. – Его попросили, он не увидел беды предоставить. Мы же не видели перевод российских законов на английский».

Выбирать иностранное – панацея?

Как показывает практика, в вопросах сохранения приватности импортозамещение не работает. «Выбирать иностранное – панацея для сохранения приватности, – уверен Саркис Дарбинян. – Иностранные сервисы менее рискованны для россиян».

«Заставить иностранные компании соблюдать российские законы не так-то просто, тем более в условиях конфронтации России с Западом и усиления риторики в направлении защиты приватности и персональных данных в ЕС и США, – поясняет Антон Розенберг. – Еще лучше выбирать небольшие иностранные сервисы, до которых вряд ли дойдёт внимание российских властей, поскольку работа ведётся преимущественно в ручном режиме, а также которым не слишком важен российский рынок. Может быть, такие сервисы в России заблокируют, и придётся использовать для доступа VPN, но шансы, что они поставят сервера в Россию и перенесут на них данные российских пользователей, передадут ключи ФСБ и начнут не то что выполнять, но просто читать «законы яровых и клишасов», которые даже на английском вряд ли можно найти, исчезающе малы».

«Это тренд, – говорит и телеграм-евангелист, CEO Combot Фёдор Скуратов. – В Америке логично выбирать российское, в Китае – американское, в России – европейское. «Чужих» ты не интересуешь почти никогда, разве что насолил той стране, чьими сервисами пользуешься».

Логично предположить, что защита может понадобиться и от «информационного взлома» самими используемыми сервисами. «Правоохранительные органы той юрисдикции, к которой привязан сервис, прекрасно имеют к нему доступ, – уверен Герман Клименко. – Однако если не заниматься криминалом, то все юрисдикции достаточно неплохо защищают приватность граждан. Для получения данных о гражданине нужно решение суда».

Тем не менее Антон Розенберг дает еще один вариант. «Если купить за границей сим-карту (в большинстве стран это можно сделать даже без паспорта), привязать к ней аккаунт и заходить туда через прокси/VPN – оснований считать вас российским гражданином, на которого распространяются российские законы, у владельцев сервисов не будет практически никаких», – говорит Антон Розенберг.

Сколько стоит приватное хранилище данных

Антон Розенберг подсчитал, что виртуальный сервер можно арендовать за 4-5 долларов в месяц, что сравнимо со средним счётом за услуги мобильной связи. Установка выделенного сервера стоит порядка 3 тысяч рублей в месяц. «Дополнительно на этом сервере есть смысл настроить VPN, чтобы через него же ходить на все заблокированные в России ресурсы», – говорит Розенберг.

Защита гаджета и ПК от несанкционированного доступа

Универсального совета, как защитить устройство от несанкционированного доступа извне, не существует. Например, не секрет, что есть кейсы про программы-шпионы, которые делают скрины страниц. «Начните хотя бы с двухфакторной аутентификации, – говорит Саркис Дарбинян. – Не стоит доверять средствам связи, которые не имеют шифрования, обеспечивающего приватность. Когда вы должны где-то оставить телефон, надо понять, нужно ли сначала вытащить из него всю личную информацию».

«За последнее время находили много уязвимостей даже в процессорах, так что гарантировать, что к вашему устройству не смогут подключиться условные американские спецслужбы, практически невозможно, – более пессимистичен Антон Розенберг. – Единственный вариант – гарантировать, что компьютер не подключен ни к проводной, ни к беспроводной сети, в нём отсутствуют карты Wi-Fi и Bluetooth, а информацию переносить с него в виде зашифрованных архивов с помощью дискеты или флешки». Но даже в этом случае есть риск проникновения троянских программ.

Уникальность требований российских законов

Уникальность была не уникальной. Почти все государства пытаются контролировать огромную «печатную машинку» под названием Интернет. «И в США, и в Англии, и в других странах выдвигаются всё более жёсткие требования регуляторов», – говорит Саркис Дарбинян. «В США у спецслужб много полномочий, начиная с возможности запретить компании рассказывать о самом факте запроса», – добавляет Антон Розенберг. «Гугл» отвечает в год на 30 тысяч запросов регулирующих органов США (ФБР, ЦРУ и пр.), – согласен Герман Клименко. – Наше законодательство на порядок менее требовательно к игрокам рынка».

Однако, как отмечают другие эксперты, уникальность в российских нормативных актах, касающихся темы Интернета, все же есть. «У нас законы могут быть уникальны по отсутствию логики, ясности и понятности, что это вообще и для чего, как в случае с пресловутым «законом об автономности Рунета», один из авторов которого не знал даже, что такое «файрвол», – напомнил Антон Розенберг. – То же – с «законом Яровой», который предполагал хранить весь зашифрованный трафик, бесполезный в основной массе, но такой объёмный, что не хватило бы всего мирового производства дисков».
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2019, 17:35
  #6
Местный житель

Цитата:
Сообщение от Observer Посмотреть сообщение
Что касается заголовка, то почта яндекса читается с самого начала её появления, лет 15 назад об этом много писали.
Это делается для рубления палок.
Теперь заявят что пымали суперпупертеррориста благодаря тому что прочитали переписку, сами перед этим создав эту переписку (вполне вероятно вместе с ящиком) а на все вопросы о доступе будут тыкать в то что оный получили давно и официально.
Я опасаюсь что просто начнут фабриковать дела- про то как подбрасывают наркотики все слышали? ну вот будет то же самое.
Только вот доказать что ты не верблюд будет практически невозможно.

Последний раз редактировалось Алексей Рыбкин; 11.06.2019 в 08:00..
Алексей Рыбкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2020, 00:00
  #7
Гуру
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
В России скоро появится «цифровой спецназ»

Я смешаю все ваши карты!

Цитата:
Премьер-министр Михаил Мишустин сегодня заявил о том, что в России совсем скоро будет разработана ведомственная программа цифровой трансформации, реализацией которой займутся заместители министерств и ведомств.

Я могу сказать, что это цифровой спецназ правительства, можно его так даже назвать. Эти специалисты должны будут внедрять новые методы и формы работы и на деле доказывать преимущества цифровых технологий своим руководителям, коллегам, а главное — гражданам.
обещать и объяснять почему обещания несбыточны, вот в чем предназначение нового Neo)))
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
геноцид, лысая крыса, почта, яндекс, яровая

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почта dimentiy Все о софте 0 22.05.2017 21:55
Почта Ozonep Санкт-Петербург 11 08.12.2007 21:21
WinRoute и почта SloNicK Все о софте 0 24.10.2005 19:36
Почта Alex Обсуждение "Web Plus" 29 22.12.2004 20:45


Часовой пояс GMT +3, время: 06:17.


DSLnet.ru © 2004-2012. Все права защищены.
vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru