Интернет-форум

Вернуться   Интернет в Санкт-Петербурге > Разное > Все о софте

>> Хостинг - 2 Gb-20 Gb, CPanel, SSH, Web Disk, Softaculous, FTP, MySql, SSL сертификат, BackUP
>> Конструктор сайтов: 198 шаблонов в 22 категориях! SSL, e-commerce, веб-почта, статистика сайта, 50 мб бесплатно!
Все о софте Обсуждение программного обеспечения, проблемы и их решения - здесь.

 
Опции темы
Старый 22.08.2008, 14:57
  #1
Долгожитель
 
Аватар для Омар

Правообладатели должны чтить Fair Use

торренты, торренты - вы посмотрите за что судят в Америке. Решение суда правда радует.

Цитата:
Суд: правообладатели обязаны чтить Fair Use

21 августа 2008 года, 18:22 | Текст: Юрий Ильин

Суд в США постановил, что правообладатели должны рассматривать вариант "законного использования" (fair use) копирайтных материалов, прежде чем посылать администрации таких ресурсов, как Youtube требования удалить те или иные видеоролики, якобы нарушающие права медиакомпаний.

Речь идёт о судебной тяжбе между 29-летней Стефани Ленц, выложившей на Youtube видеозапись, на которой её маленький ребёнок прыгает под песню Prince "Let's Go Crazy". Лейбл Universal Music посчитал, что это видео покушается на их права (дескать, песня Prince использована незаконно) и потребовал от Youtube удалить ролик.

В ответ Стефани Ленц добилась возвращения ролика на место и подала иск против Universal, указывая, что она имела права выложить этот ролик и что действия Universal следует рассматривать как недобросовестное применение закона DMCA (тот же закон, кстати, прописывает и норму Fair Use). В помощь Ленц к делу подключился Фонд электронного фронтира (EFF).

Universal потребовал прекратить делопроизводство по иску, указывая, что правообладатель не обязательно должен разбираться, имел ли место случай Fair Use или нет. При этом юристы лейбла не отрицали, что в данном случае требование снять ролик с Youtube было ошибочным.

Судья, рассматривавший дело, не согласился с Universal, указал, что вариант Fair Use рассматривать следует в обязательном порядке и дал зелёный свет на дальнейшее производство по иску Ленц, которая требует от Universal возмещения морального ущерба.
http://net.compulenta.ru/367388/
Омар вне форума   Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил Омар(а) за это Полезное сообщение:
Zabor (22.08.2008)
Старый 23.08.2008, 10:21
  #2
Рассказчик
 
Аватар для Ozonep

Наконец-то, хоть что-то ))) Вот не понимаю, какие такие права нарушала всего ишь песня в любительском видео?? Может нам уже скоро так пришлось бы платить за то что сам эту песню напеваешь в Караоке? )) Типа текст тоже принадлежить правообладателю )
Ozonep вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2008, 11:58
  #3
Долгожитель
 
Аватар для Омар

Цитата:
Сообщение от Ozonep Посмотреть сообщение
Наконец-то, хоть что-то ))) Вот не понимаю, какие такие права нарушала всего ишь песня в любительском видео?? Может нам уже скоро так пришлось бы платить за то что сам эту песню напеваешь в Караоке? )) Типа текст тоже принадлежить правообладателю )
Ну так она же была в публичном доступе.
Естественно придется. А так же если напечатаете на футболке копирайтное изображение или сделаете татуировку, если включите музыку на улице в людном месте или посмотрите фильм с друзьями, не говоря уже о том чтобы дать его кому-то посмотреть...
Омар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2008, 22:43
  #4
Местный житель
 
Аватар для FTT

Все это можно назвать болезненным извращением сути искусства.
FTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 01:04
  #5
Долгожитель
 
Аватар для Омар

Цитата:
Сообщение от FTT Посмотреть сообщение
Все это можно назвать болезненным извращением сути искусства.
Причем здесь искусство - мы говорим о копирайте Он к искусству отношения не имеет.
Омар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 08:06
  #6
Местный житель
 
Аватар для FTT

Цитата:
Сообщение от Омар
Причем здесь искусство - мы говорим о копирайте Он к искусству отношения не имеет.
Очень даже имеет, хоть и косвенно. Представь, что я написал песню. Кому то она понравилась, и он решил ее вставить в свой ролик. И тут прихожу я (представители моего лейбла, не важно) и начинаю грозно размахивать пальцем перед "провинившимся", и грозить ему судом. Епт, а для кого вообще песни пишутся ? Неужели из-за такой фигни нужно поднимать кипешь ?
FTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 13:11
  #7
Призрак Форума
 
Аватар для Ferrum_78RUS

Цитата:
Сообщение от Омар
Причем здесь искусство - мы говорим о копирайте Он к искусству отношения не имеет.
Цитата:
Сообщение от Омар
Суд в США постановил...
Причём здесь США??? Мы в России живём
Ferrum_78RUS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 13:13
  #8
Местный житель
 
Аватар для alkaz

FTT,
эта "фигня" называется упущенная прибыль. Деньги, деньги!!! Правообладатель - это не тот, кто создает произведения искусства. Это тот, кто зашибает на них деньги (утрирую конечно, исключения бывают), и ему на само искусство, как правило, плевать.
alkaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 19:07
  #9
Долгожитель
 
Аватар для Омар

Цитата:
Сообщение от FTT Посмотреть сообщение
Очень даже имеет, хоть и косвенно. Представь, что я написал песню. Кому то она понравилась, и он решил ее вставить в свой ролик. И тут прихожу я (представители моего лейбла, не важно) и начинаю грозно размахивать пальцем перед "провинившимся", и грозить ему судом. Епт, а для кого вообще песни пишутся ? Неужели из-за такой фигни нужно поднимать кипешь ?
Еще раз при чем здесь искусство? Закон может вообще запрещать отдельные произведения или даже целые направления. Но закон это не искусство.
Омар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2008, 23:16
  #10
Местный житель
 
Аватар для FTT

Цитата:
Сообщение от alkaz
Правообладатель - это не тот, кто создает произведения искусства. Это тот, кто зашибает на них деньги
А тем, кто создает произведения искусства, можно подумать, на это и наплевать. О деньгах они думают не меньше, чем их правообладатели. Как бы не упустить очередной миллиончик, чтобы поставитиь себе на виллу третий золотой унитаз. Это я и называю болезненным извращением сути искусства. Порой создается впечатление, что многим сейчас важнее написать альбом / фильм /книгу не ради этого самого искусства, а ради бабла.
FTT вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Спамеры должны умереть bones Наш форум 22 13.06.2011 17:10


Часовой пояс GMT +3, время: 11:47.


DSLnet.ru © 2004-2012. Все права защищены.
vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru