Интернет-форум

Вернуться   Интернет в Санкт-Петербурге > Оборудование > Сетевое оборудование

>> Хостинг - 2 Gb-20 Gb, CPanel, SSH, Web Disk, Softaculous, FTP, MySql, SSL сертификат, BackUP
>> VDS от 200 рублей, активация от 1 до 5 минут, OS: Debian, CentOs, Ubuntu, 10-50 Gb защита от DDoS
>> Конструктор сайтов: 198 шаблонов в 22 категориях! SSL, e-commerce, веб-почта, статистика сайта, 50 мб бесплатно!
Сетевое оборудование Обсуждения сетевого оборудования, производители, цены.

 
Опции темы
Старый 24.02.2018, 12:24
  #1
Долгожитель
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Wink Бесплатный интернет от Маска

Илон Маск сообщил пароль от космического Интернета всем желающим (в России работать не будет

Цитата:
Как известно, вчера состоялся запуск ракеты Falcon 9 в рамках тестирования проекта OneWeb – по раздаче бесплатного Интернета по всей поверхности Земли, о чем писал «Русский Монитор».

После успешного запуска спутников на орбиту, на своей странице в Twitter Илон Маск, основатель американской корпорации SpaceX у себя в твиттер, назвал пароль для доступа к космическому Интернету. При этом, он, в присущей ему шутливой манере, попросил «держать в секрете» пароль от WI-fi – «martians», что, в переводе на русский означает «марсиане».

Этот пароль позволит людям получать быстрый Интернет в любой точке мира бесплатно, только, увы, не в России: российские военные уже заявляли о том, что готовы к тому, чтобы глушить бесплатный интернет от Маска, так как в нем очевидно будут доступны заблокированные Роскомнадзором сайты, содержащие критику коррупционного путинского режима, такие как, например недавно заблокированный сайт МБХ Медиа.
А кто у нас тут не из России - поймали интернет-то?

Почитал немного технической информации и оказалось, что этот интернет будет не таким уж и дешевым...

Зачем это нужно?

Цитата:
Если проект Starlink пойдет в соответствии с планами SpaceX, в 2024 г. на низких орбитах будет 4400 спутников Microsat традиционных Ka- и Ku-диапазонов и 7500 спутников малоиспользуемого V-диапазона. Созвездие спутников будет связано высокоскоростным лазерным даталинком, а формирование радиолуча на приемник будет производиться по принципу фазированной антенной решетки. Все это должно обеспечить раздачу интернета со скоростью 1 гигабит в секунду (соответствует стандарту 5G) по всему миру независимо от местонахождения абонента. Стоимость абонентского оборудования должна остаться в пределах $200.

Традиционный спутниковый интернет типа VSAT опирается на немногочисленные геостационарные спутники-ретрансляторы, что приводит к труднопреодолимым проблемам в виде ограниченной емкости подключений, высоких (до секунды) задержек, а также дорогого ($500-1000) и габаритного оборудования.

Ориентировочная стоимость проекта Starlink высока - $10 млрд, но Маск к 2025 г. рассчитывает подключить к услугам 40 млн абонентов и получить $30 млрд прибыли. Коммерческая эксплуатация стартует при численности группировки в 800 спутников.

Концепция быстрого распределенного спутникового интернета очевидна, поэтому таких заявок много. Собственную сеть спутников хотел создать Google, ставший затем одним из крупнейших инвесторов SpaceX. Японская SoftBank и Ричард Брэнсон поддерживают европейскую OneWeb, которая надеется предоставлять широкополосный доступ в интернет с 2019 г. Всего же американским регуляторам поступило 12 заявок на тестирование спутников, обеспечивающих интернет-доступ. Facebook хочет обеспечивать интернет-соединение в удаленных уголках Земли с помощью дронов.
И вообще всё только ради денег... Вот огромная статья на эту тему.

«Созвездие» Илона Маска: как SpaceX собирается покрыть интернетом всю планету и возможно ли это

Последний раз редактировалось dimentiy; 24.02.2018 в 12:57..
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2018, 13:04
  #2
Гуру
 
Аватар для Haruhi

dimentiy, а сколько они будут собирать всяких данных о том, куда и зачем люди ходят…
Haruhi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 18:56
  #3
Долгожитель

Интересны рассуждения о технической стороне.

Попробуем пофантазировать.
Чтобы обеспечить малые задержки, спутники должны быть на низкой орбите. Чтобы обеспечить большую полосу пропускания, каждый спутник должен создавать много лучей, а самих спутников должно быль много.

Лучи -- это пространственное разделение частот, когда разные антенные одного спутника принимают и передают сигнал в разные точки земной поверхности, используя одни и те же частоты.

На низкой орбите спутники не могут висеть над одной точкой, как геостационарные спутники. Соответственно, лучи должны либо постоянно перефокусироваться, либо будет постоянный "роуминг" между лучами. И обязательно будет роуминг между спутниками. Роуминг -- это задержки.

При большой пропускной способности и при большом количестве спутников между ними ними должны быть широкие и быстрые каналы передачи данных. Поскольку спутников очень много, то расстояния между ними будут небольшими, и для улучшения помехозащищённости канала связи меж спутниками и для избежания интерференции можно использовать связь по лазерному лучу. Но лазерная связь требует большой точности удержания орбиты.

Теперь обсудим факты.
Судя по размеру и количеству спутников это будут низкоорбитальные спутники. Характеристики очень похожи на Iridium next. У Иридиума время пролёта спутника от горизонта до горизонта примерно 10 минут, а роуминг между лучами одного спутника -- 50 секунд. Если орбита спутников будет как у Иридиума 780 км, то сигнал земля-спутник-земля будет идти около 8-10 мс. Но перед приземлением сигнала он будет передаваться между спутниками, так что время увеличится. Кроме того, сигнал будет затем идти по земле до места дислокации сайта, плюс будут задержки на передачу и обработку. Итого заявленные задержки 25 мс -- это очень оптимистично, и это оценка минимальных задержек, потому что ещё нужно учесть периодические задержки от роуминга между лучами и между спутниками. У Иридиума роуминг меж спутниками около 250 мс. И ещё мы забыли про атмосферные и ионосферные возмущения, солнечную интерференцию, влияющие на качество сигнала.

Чтобы уменьшить задержки распространения сигнала, нужно опустить орбиты. Но ниже 200 км опускаться пока бессмысленно. Орбита на 320 км выглядит более практичной, но она не даст уменьшения задержек вдвое по сравнению с орбитой на 780 км.

Сумма в 10 млрд долл на группировку в 800 спутников кажется заниженной. Во-первых, за раз будут запускать по 10-15 спутников. Во-вторых, цена самих спутников не маленькая. В-третьих, нужно держать на орбите резервные спутники числом до 10% группировки. В-четвёртых, время жизни спутника на орбите в 780 км будет около 10 лет, а на 320 км -- ещё меньше. При этом при весе спутника в 400 кг вес топлива должен быть примерно треть. Если меньше, то и время жизни будет меньше.

С учётом всего этого нужно будет постоянно запускать новые спутники только для поддержания численности группировки. С учётом расширения группировки до 12 тысяч спутников можете сами прикинуть количество и регулярность запусков. Например, чтобы запустить 800 спутников по 10 за раз в течение года, нужно 80 стартов -- по одному каждые 4-5 дней. При условии, что не будет аварий. Ещё нужно создать точки приземления трафика, т.е. наземные станции.

Ещё интересно просчитать аварийную ситуацию, если два спутника столкнутся на орбите. Не повредят ли осколки другие спутники? Также при аварии возможно создать синдром Кесслера, когда количество мусора на НОО увеличится по принципу домино.

Теперь про скорость. Я не специалист по антеннам, но мне кажется, что для обеспечения большой скорости антенна на оконечном оборудовании маленькой не получится. Маленькой -- это в смысле в размерах современного смартфона. Конечно, тут важна максимальная скорость, которую возможно достичь на терминал и на луч. Если скорость будет приемлемой, то технология "пойдёт". Но надо учитывать, что потребности в скоростях растут со временем, а потому спутники либо должны иметь технологический запас, или их придётся модернизировать раз в 5 лет. Пока что планов "глобального интернета" много, то все они буксуют. А спутниковая связь развивается не особо: есть постоянные клиенты, которые без неё обойтись не могут, но именно в массы она не идёт.
Yegor001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 23:09
  #4
Рассказчик
 
Аватар для Alhulav

Илон Маск не пройдет: Минобороны РФ будет глушить глобальный бесплатный интернет
Цитата:
В то время, как весь мир семимильными шагами двигается вперед в завоевании космоса, а также повсеместно внедряет сверхсовременные технологии, в частности, и для обеспечения бесперебойного доступа в интернет, российское правительство всеми силами пытается загнать страну обратно – если не в каменный век, то уж точно в совдепию с ее тотальным контролем всей и вся.

Недавно стало известно, что по указанию Минобороны страны Московский научно-исследовательский радиотехнический институт разработал новейшую систему радиоэлектронной борьбы с сигналами, распространяемыми низкоорбитальными системами спутниковой связи типа Iridium, Starlink, OneWeb и пр. Говоря простыми словами, по указке властей будут блокироваться сигналы от низкоорбительных систем, призванных обеспечить на Земле глобальный доступ в сеть Интернет.

Напомним, Starlink – это инновационный проект, представляющий собой группу коммуникационных спутников, которые посредством технологии мобильной спутниковой связи уже к концу следующего года могут обеспечить бесплатным бесперебойным доступом к интернету всех жителей планеты, полностью охватив покрытием всю поверхность Земли. Над разработкой проекта трудился инженер, изобретатель, сооснователь Tesla Илон Маск и учредитель компании WorldVu Satellites Ltd. Грег Уайлер.

Так вот, когда лучшие умы человечества пытаются сделать интернет доступным всем и каждому, российские власти делают все возможное, чтобы у населения страны такого доступа не было, ибо как же тогда контролировать информацию, которая правительству неугодна?

Как видим, правительство РФ идет в точности повторяет действия своих предшественников, которые во времена «великого и нерушимого» СССР упорно глушили BBC и «Голос Америки», чтобы из-за «железного занавеса» в Союз случайно не просочилась не предназначенная для ушей советского человека информация.

Согласно данным источника, «глушилка» сигналов, скорее всего, будет находиться в Арктике, а некоторые элементы, входящие в ее состав, уже проходят испытания и, по словам специалиста военного ведомства, успели продемонстрировать «отличные результаты».
Alhulav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 01:02
  #5
Мастер
 
Аватар для Злобный Слон


За посильный вклад: За материальную помощь форуму - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Alhulav, драгоценный вы наш. К чему сей боянъ - топик с него начался?
И да, истинный либерал в вашем лице правда не считает, что государство имеет право регулировать на своей территории вражеские (на данный момент - вероятного противника) каналы связи и использование радиочастотного спектра?
Кстати, зачем медведям в тайге спутниковый интернет?

Последний раз редактировалось Злобный Слон; 26.02.2018 в 01:08..
Злобный Слон вне форума   Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил Злобный Слон(а) за это Полезное сообщение:
ulad (26.02.2018)
Старый 26.02.2018, 01:28
  #6
Рассказчик
 
Аватар для Alhulav

Цитата:
Сообщение от Злобный Слон Посмотреть сообщение
Alhulav, драгоценный вы наш. К чему сей боянъ - топик с него начался?
И да, истинный либерал в вашем лице правда не считает, что государство имеет право регулировать на своей территории вражеские (на данный момент - вероятного противника) каналы связи и использование радиочастотного спектра?
Кстати, зачем медведям в тайге спутниковый интернет?
А я разве против? ))
Советы глушили "Свободу" и "Голос Америки", а страна победивших скреп и духовности будет глушить Маска:



Навсегда умерим пыл империалистов и заглушим голосины вражеские! )

Комментарии к сообщению (репутация)
ZONTIK , положительно:
Alhulav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 07:27
  #7
Сисадмин трекера
 
Аватар для amelanin


За посильный вклад: За материальную помощь форуму - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Alhulav,
а смысл чего-то глушить? технология Маска не предусматривает работы с оконечными пользовательскими устройствами. Там немного по другому всё описывалось - спутники просто покрывают всю землю, а сигнал с них идёт на базовые станции с которых уже раздаётся инет дальше... Обычный черный ящик от сами знаете кого на базовых станциях всё что надо забанит ещё на стадии запроса (как сейчас у обычных провайдеров).
Частным лицам скорее всего никто базовых станций продавать не будет, а если и купят тайком то сядут а оборудование пойдёт государству.

Времена глушения всего и вся давным давно прошли, да и тогда глушили лишь в крупных городах... Чуть отъехал от города и уже не то что свобода и ббс, но и западные телеканалы пробивались на телик под тем же Волховом... А ныне - народ мобильный, и может ездить по всей территории России, везде и всюду глушилки не поставишь, электричество быстрее кончится...

Поэтому глушить будут бюрократическими методами - типа не дать частоту, не дать купить базовую станцию и тому подобное... Но денег на антимаск систему наотмывают в склоково нехило.

Комментарии к сообщению (репутация)
ZONTIK , положительно:
amelanin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 11:30
  #8
Долгожитель
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Cool

Цитата:
Сообщение от amelanin Посмотреть сообщение
Частным лицам скорее всего никто базовых станций продавать не будет, а если и купят тайком то сядут а оборудование пойдёт государству.
Ну продавать-то точно планируют и даже примерную цену в 200 уе указали (вероятно антенна входит в стоимость), другое дело будут ли их на таможне тормозить, что вполне по силам (после 1 декабря).

А обычный тормозной интернет с медленным исходящим (раньше кажется через GSM работало) - вроде и сейчас есть.
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 18:07
  #9
Долгожитель

Цитата:
Недавно стало известно, что по указанию Минобороны страны Московский научно-исследовательский радиотехнический институт разработал новейшую систему радиоэлектронной борьбы с сигналами, распространяемыми низкоорбитальными системами спутниковой связи типа Iridium, Starlink, OneWeb и пр.
Вот интересно, как технически реализуется глушение? Я понимаю, что рано спрашиваю -- наши либералы ещё не просрались дуростью, но всё же? Нужно ведь на каждом спутнике каждый луч глушить, т.е. делать направленные излучатели, по нескольку штук для каждого спутника. Или используются какие-то другие технологии?
Абонентские устройства-то заглушить не получится -- технически сложно создать по всей территории страны достаточную напряжённость поля с помощью наземных излучателей. Или для этого используются спутники?
Yegor001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 18:23
  #10
Долгожитель
 
Аватар для koi-8®

Цитата:
Сообщение от Yegor001
как технически реализуется глушение
Как и многие другие высокотехнологичные проекты - на словах.
koi-8® вне форума   Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил koi-8®(а) за это Полезное сообщение:
Yegor001 (26.02.2018)
Ответ

Метки
mask, wifi, бесплатный интернет, илон, маск

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обменяю: WiFi Router Linksys WRT54GL v.1.1 на WiFi точку доступа Dr.Sqaer Купля/Продажа 4 13.02.2010 16:39
Куплю: контакты wifi антенны или всю wifi антенну от ноута. gabby Купля/Продажа 8 21.01.2009 00:11


Часовой пояс GMT +3, время: 00:45.


DSLnet.ru © 2004-2012. Все права защищены.
vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru