Российский политический кризис. Постановка диагноза и анализ на простом языке.

[Алексей Рыбкин]

Сообщение от Yegor001

Если газета пишет новость про отсутствие воды в Крыму, то ей должно быть похер, кому принадлежит Крым, потому что в контексте новости это не имеет значения.

А почему собственно "в контексте новости это не имеет значения"?
Если причина отсутствия воды в том что Украина перекрыла канал поступления этой воды именно из за аннекксии...
Я сейчас не касаюсь истинна ли такая причина -я говорю лишь о том
что такая версия возможна.

добавлено через 4 минуты

Сообщение от Yegor001

они при этом выражают своё личное мнение, а не мнение конкретного СМИ (его владельца или его редакции)

А что такое мнение редакции-что это вообще за хрень такая?
Все эти "есть мнение", "мнение группы товарищей" и прочие чекистские словоблудия пора прекращать.
Есть чьё то мнение и нет никакого мнения редакции....

добавлено через 8 минут

Сообщение от Yegor001

В научном мире если автор в статье сослался на какую-то непроверенную хрень, которая потом оказалась полной хернёй

Гладко было на бумаге да забыли про овраги.
Что там статейки -пусть и в научном журнале.
Были случаи-давали Нобелевку за то что потом оказывалось хернёй.
Например в 1949 году её присудили за лоботомию.
Как Вам такое, Егор?

[Filanco]

Сообщение от ZONTIK

Ну как можно работать на людей, которые в вашем понимаетесь продали родину, являясь резидентам недружественных вам стран?

Легко. Они никогда не гадят на РФ, в отличие от Парасолькиных.

Сообщение от ZONTIK

У вас очень прозападная компания с прозападными основателями и инвесторами

Мне за мою - не стыдно. Честно. Кипр. Причём тут это? Вы же сам тут кричали про налоги на территории и зп сотрудникам и их налоги. Не?

Вы на свою оглянитесь: Виргинские острова, остров Мэн, Кипр... Ну и г-ну Алишеру Усманову горячий привет передайте!
Ваша контора чем лучше-то?

Сообщение от ZONTIK

давайте договоримся впредь без громких слов и переходов на личности?

Давайте без давайте? В каком месте я тут Вас оскорбил, чтобы Вы несли пургу про меня?

добавлено через 6 минут

Сообщение от ZONTIK

Привет hrу на цветочной передавайте

Повторю вопрос, если Вы не заметили. ХРУ это кто?

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Filanco

Тиран-то как попал в топ у Гугола, не поясните на примере Вашей концепции о Яндехе?

А здесь-то что? Или Вы легонько съехали с темы, как обычно?

[Yegor001]

Сообщение от Алексей Рыбкин

А почему собственно "в контексте новости это не имеет значения"?
Если причина отсутствия воды в том что Украина перекрыла канал поступления этой воды именно из за аннекксии...

Потому что ты забыл, что новость -- это констатация факта. Если мы начинаем обсуждать новость, то это уже обсуждение, выражение личного мнения и т.п., но это уже перестаёт быть новостью, это другой формат.

Скрыто содержимое: Определение из учебника

Новостной журналист отличается тем, что должен передавать информацию без искажений. Он — транслятор информации. Это не значит, что он тупо повторяет то, что сообщают новостные агентства или очевидцы события. Скорее он старается осветить одно и то же событие с нескольких точек зрения, давая читателю возможность самому сделать выводы. Для того, чтобы читатель располагал всей необходимой информацией, новостной журналист использует разные инструменты. Он может изложить факты в определенном порядке. Указать на нестыковки в сообщениях источников. Отметить, какие части истории до сих пор неизвестны. Наконец, напомнить читателю о предыстории происходящего, чтобы тот понял, в каком направлении развиваются события.

Бывает журналистика факта и журналистика мнения. В первом случае автор старается быть объективным, во втором — излагает свое мнение о происходящем. Новости в подавляющем большинстве случаев – это журналистика факта. Новостному журналисту категорически запрещено явно выражать в тексте свое отношение к действующим лицам, а также творчески переосмысливать имеющиеся данные, придавая им определенную окраску.

Это ограничение накладывается специально — эмоциональные новости почти всегда читаются хуже, чем бесстрастные, потому что на новостной сайт идут не за ценными эмоциями журналиста, а за информацией. Если новостной журналист хочет излагать собственное мнение, ему стоит по договоренности с главным редактором переквалифицироваться в колумнисты.

Короче говоря, писать, что в Крыму отсутствует вода из-за аннексии -- неправильно. Правильно написать, что воды нет -- это будет новость, констатация нового факта (ибо если факт старый, то это не новость). А если мы хотим пообсуждать, тогда мы тоже так не можем сказать. Мы должны сказать, что Украина перекрыла воду, т.к. считает, что Крым аннексирован (при этом мы имеем теоретическую возможность привести ссылку на высказывания украинских политиков или даже на официальное мнение украинского МИДа). В этом случае журналист лишь передаёт информацию. А если журналист говорит, что воды нет, потому что Крым аннексирован, то он вместо трансляции информации выдаёт своё собственное мнение. Т.е. он лично считает, что Крым аннексирован, но говорит так, будто это общепризнанный факт. Но в мире нет единого мнения по данному вопросу, он не общепризнан, кто-то считает так, кто-то иначе. Поэтому если журналист так скажет, он исказит реальное положение вещей, подменит факт мнением, т.е. попросту соврёт. А это недопустимо.
К сожалению, люди часто путают своё собственное мнение с фактами, им кажется, что это одно и то же. Но это разные вещи.

Сообщение от Алексей Рыбкин

А что такое мнение редакции-что это вообще за хрень такая?

А это когда все факты видятся через определённую призму. Например, в твоей редакции принято считать, что в России происходят только плохие события, а ничего хорошего произойти не может, все несогласные будут уволены :-). Просто у тебя в редакции несогласных нет, поэтому ты никого ещё не уволил :-).
Или другой пример. Вот сейчас при упоминании запрещённых организаций требуется помечать, что они запрещены. А ты при упоминании Крыма всегда помечаешь, что он аннексирован. Вот это и есть мнение редакции. Короче говоря, редакция фильтрует всё, что несогласуется с её мнением. Не стоит мнение редакции путать с редполитикой. Например, в твоей редакции принято писать "Россияния" вместо "Россия" -- это редполитика (свод правил по составлению текстов).

[ZONTIK]

Filanco,
язык ваш — враг наш. Взрослый человек, старше меня, вероятно, раза в 1,5-2, а идете на открытый конфликт и подставляетесь

[Filanco]

ZONTIK,
да, мне знаком Ваш стиль беседы.

[Filanco]

2021 год 1-в-1 повторяет 1937 год в календарном исчислении
Адептам конспирологии - можно бузить, но тихо, постоянно оглядываясь!

[Алексей Рыбкин]

Что нас ждёт.
Режим Пу и К обречён-это ясно но что будет потом?
"Новые конфликты могут ворваться в повестку еще до падения режима; могут — вскоре после него. Первым разразится кризис в отношениях между центром и регионами, затем — между трудом и капиталом. Это классические противоречия индустриальной эпохи, однако у нас они до сих пор так и не разрешены.
Доведенная до абсурда сверхцентрализация страны, ставшая следствием путинской фетишизации идеи «восстановления вертикали власти», не оставляет шансов на то, что взаимоотношения между федеральным центром и субъектами будут урегулированы в неполитической плоскости. Технической работой на уровне бюрократии здесь не обойтись. Антимосковские настроения стали одной из доминант массового сознания в глубинке. При этом надо понимать, что в национальных республиках недовольство всепожирающим центром нередко оформляется в этнической плоскости. Политизация данного комплекса проблем неизбежна. Впереди новая федерализация и новые 1990-е. Центр будет слабеть, а регионы «брать столько суверенитета, сколько смогут унести». Возглавят этот процесс «путинские технократы» — те, что посмелее; те же, кому смелости не достанет, проиграют первые же выборы лидерам нарождающейся сепаратистской волны.
Другой, не менее острой проблемой России остается разрыв в доходах между богатыми и бедными. Для страны, зацикленной на идеалах социальной справедливости, это потенциальная бомба. По мере ослабления режима число конфликтов между работниками и работодателями будет расти. Новая власть вряд ли сможет тут что-то быстро исправить. В стране нет полноценных профсоюзов и объединений работодателей. Те, что есть, никого кроме своих бюрократических аппаратов не представляют. Решать множащиеся конфликты системно — на общенациональном уровне — поэтому не получится. Придется заниматься каждым из них в отдельности. И это при том, что от местного бюрократического аппарата помощи здесь не дождешься. Инициативу он проявлять не способен, авторитета у него тоже нет."
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2768794-echo/
Боюсь что пресловутые 90-е были только цветочками, ягодки ещё впереди.

добавлено через 21 минуту

Сообщение от Yegor001

Потому что ты забыл, что новость -- это констатация факта.

В стране где живут одни дебилы, не способные установить причинно следственные связи -да.
В такой стране зима каждый год наступает внезапно, ну разве можно предвидеть сей погодный феномен.
люди падают из за того что поскользнулись (ведь факт же)
а не потому что не была проведена подготовка к зиме(завезён песок, посыпаны дорожки).
В этой стране сообщать новость про то что кто то поскользнулся -можно а вот почему это произошло -уже нет, ведь это было давно (песок не завезли летом а поскользнулся то зимой) от новости и поэтому уже новостью или частью её не является. Да и вообще может поставить вопрос о компетенции соответствующих лиц что вообще ни в какие ворота.
Егор-новости не существуют сами по себе в безвоздушном прстранстве.
Любая новость это способ обратить на что то внимание и главное,сделать выводы.
А иначе-зимы всегда будут наступать неожиданно. Вы этого хотите? Я-нет.
добавлено через 10 минут

Сообщение от Filanco

Адептам конспирологии - можно бузить, но тихо, постоянно оглядываясь!

Это про Кремль, что ли?
Ведь именно он выдвигает откровенно конспирологические версии.
Про того же Навального и его самоотравление.
А идея любого не понравившегося объявлять иностранным агентом-это разве не конспирология в чистом виде ?- причём откровенно граничащая с шизой...

[AStra]

Сообщение от Алексей Рыбкин

Режим Пу и К обречён-это ясно

Эти сказки про "скорый конец путенского режЫма" мы уже слушаем лет 15. А режЫм стоит. И судя по умственному развитию "несогласных" ещё очень долго стоять будет)))

Сообщение от Алексей Рыбкин

Боюсь что пресловутые 90-е были только цветочками, ягодки ещё впереди.

Конечно. Сейчас с "несогласными" и прочими картопляниками власть церемонится не будет. 90-е им раем покажутся)))

[ZONTIK]

Мля, они мою жену они активно хантили. Хорошо не пошла.

JetBrains назвали потенциальным «троянским конём» масштабной «атаки русских хакеров на США»

Если тему начнут раздувать, их похоронят. Но звучит как фантастика