Интернет-форум

Вернуться   Интернет в Санкт-Петербурге > Провайдеры > Провайдеры и Домашние сети Санкт-Петербурга

>> Хостинг - 2 Gb-20 Gb, CPanel, SSH, Web Disk, Softaculous, FTP, MySql, SSL сертификат, BackUP
>> Конструктор сайтов: 198 шаблонов в 22 категориях! SSL, e-commerce, веб-почта, статистика сайта, 50 мб бесплатно!
Провайдеры и Домашние сети Санкт-Петербурга Домашние сети, выделенные каналы...

 
Опции темы
Старый 17.01.2015, 16:50
  #21
Долгожитель

Цитата:
Сообщение от koi-8®
беспроводной интернет по определению не сможет догнать проводной по скорости и качеству - эфир не бесконечный, а плотность желающих(абонентов) крайне высока.
Именно это и хотела сказать Haruhi, приведя пример со своей родины.
Однако мы рассматриваем не идеализацию в дальней перспективе, а конкретные ситуации.
Говоря про скорости доступа в практическом применении, мы можем сказать, что есть минимальная комфортная скорость. Ниже -- пользоваться услугой некомфортно. Выше -- лучше, но не обязательно.

С качеством ситуация аналогичная. Есть минимальное качество, ниже которого пользоваться услугой крайне неудобно. В отличие от скорости, понятие качества многограннее и требует детального определения.

То же можно сказать и про цену. Есть минимальная комфортная цена, если она выше -- это дорого. Ниже -- нормально.

Далее мы можем для всех трёх понятий вывести некоторое среднее по народу. Например, многие (т.е. большинство, грубо говоря) юзеры считают, что достаточно скорости X, за которую они готовы платить не выше Y. Качество тут где-то рядом, но без конкретных первоначальных критериев оценки его сложно усреднить. Поэтому я вместо качества осторожно употреблю комфортность.

Далее мы переходим к сравнению провайдеров. Например, один провайдер даёт скорость X+50, прося денег Y+400. Другой провайдер даёт скорость X, прося Y+100. Из указанного выше примера большинству будет выгоден второй провайдер.

Но при сопоставимом комфорте пользования переключение с первого на второго требует от пользователя затрат как материальных, так и моральных. Поэтому массовое переключение последует только при получении толчка. Например, качество у первого провайдера может упасть, или цена вырастет.

Конечно, мои примеры достаточно условны, вы сами можете предложить более адекватные. Я хотел только сказать, что в контексте вопроса топикстартера людям есть куда перейти, если нынешние тарифы на интернет мобильных операторов по комфортности и по всем остальным критериям будут устраивать их больше, чем тарифы проводных операторов.

Цитата:
Сообщение от koi-8®
И это без учёта отсутствия денег на модернизацию сети.
А это уже зависит от количества пользователей. При текущем положении дел мобильные провайдеры не могут составить конкуренции проводным. Поэтому нет смысла революционно модернизировать сеть, например, поголовно вводя LTE и рассчитывая на большие нагрузки. Ибо тут спрос рождает предложение, а не наоборот.

Но представьте, к примеру, что проводные провайдеры повысят все тарифы втрое. Не окажутся ли тогда тарифы мобильных провайдеров выгоднее?
Yegor001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 17:02
  #22
Гуру
 
Аватар для Haruhi

Цитата:
Сообщение от Yegor001
Но представьте, к примеру, что проводные провайдеры повысят все тарифы втрое. Не окажутся ли тогда тарифы мобильных провайдеров выгоднее?
Есть подозрение, что операторы сотовой связи в такой ситуации также будут вынуждены поднять цены.

Но даже сейчас 50 ГБ в месяц за 650 рублей у «МегаФона» — вполне неплохой вариант для обычного пользователя.
Haruhi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 17:31
  #23
Долгожитель

Цитата:
Сообщение от Haruhi
Есть подозрение, что операторы сотовой связи в такой ситуации также будут вынуждены поднять цены.
Если они поднимут цены, то лишатся новых клиентов. Если наплыв новых юзеров будет резкий и большой, то заградительные цены помогут избежать перегрузки сети. Но дальше возникнет тот же вопрос: либо так всё и оставить, либо развить сеть под возникший спрос. Во втором случае мы получим улучшение качества и снижение цены.
Yegor001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 18:00
  #24
Местный житель

Цитата:
Сообщение от Yegor001
Улучшение мобильного провайдинга у нас идёт медленно, потому что цены всё ещё большие, технологии в массы продвигаются медленно
типичное заблуждение... сами знаете кого.
Цитата:
провайдеры и вовсе не видят смысла в развитии
а вот это очень близко, почти горячо.
wasospb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 19:30
  #25
Гуру
 
Аватар для Haruhi

Yegor001, в РФ на данный момент очень дешевая сотовая связь и очень дешевый мобильный интернет.

Советую подумать вот над чем:

Как операторы ШПД, так и операторы сотовой связи используют сотни и тысячи километров оптики по всей стране. Кабельное и прочее хозяйство (роутеры, вышки сотовой связи, коммутаторы) требует регулярного обслуживания, замены, модернизации. В России это оборудование не производится и его закупают в Европе (Ericsson), Китае (Huawei), США (Cisco, HP, Juniper, Motorola и прочие). Рубль уже обвалился на 50%. Это значит, что операторам придется платить минимум в полтора раза больше — и это в условиях, когда зарубежные инвесторы крайне осторожно относятся к идее вложений в российские компании. Откуда они возьмут деньги, если ARPU у них весьма низкий по сравнению с операторами Европы и Северной Америки, а цены на оборудование — те же?

ARPU: «МТС»: 315 руб; «Вымпелком»: 327 руб; «МегаФон»: 337 руб.
Для сравнения: среднее по палате ARPU в Великобритании: 15 фунтов; в США — 43-55 долл.
Haruhi вне форума   Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил Haruhi(а) за это Полезное сообщение:
andy239 (17.01.2015)
Старый 17.01.2015, 19:47
  #26
Долгожитель

Haruhi,
Надо понимать то, что там с тарифом можно купить топ смартфон за 1/2 или половину базовой цены.
А в тарифном плане дофига всего, а не как у нас. У нас в другой город выехал - роуминг. И цены за инет космические становятся. Чтобы нарыть нужные опции надо вечер потратить и перерыть сайт/инет. Все в жопу запрятано.

Далее. 15 фунтов и 50 баксов не так и много при их зарплатах. Не надо сравнивать рубли и валюту с переводом на рубли.

Цитата:
Рубль уже обвалился на 50%
У тебя с математикой плохо. Он обвалился на 100%.
Kuja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 19:58
  #27
Гуру
 
Аватар для Haruhi

Kuja, я не о стоимости тарифа. Я об ARPU.
Haruhi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 20:00
  #28
Долгожитель

Haruhi,
И? Ты берешь ARPU в валюте, переводишь их в рубли и начинаешь сравнивать с нашими.
Нельзя так делать.
Kuja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 20:04
  #29
Гуру
 
Аватар для Haruhi

Kuja, да, надо переводить рубли в евро и доллары. Поскольку доходы оператора (ARPU*количество клиентов) идут в том числе на закупку оборудования. За доллары и евро, а не за рубли.
Haruhi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2015, 20:07
  #30
Долгожитель

Haruhi,
Теперь ты пытаешься сравнить количество овец в стаде и прирост шерсти с них с количеством болидов в формуле.
Зачем?

С тем же успехом можно сравнивать США и любую африканскую страну.
Не будет ARPU там таким же или выше потому, что валюта их дешевле и народ не сможет платить по таким ценам.

Перестань бредом заниматься.
Kuja вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Будущее пласа? Kostya Обсуждение "Web Plus" 7 27.12.2008 12:05
Интернет-конференция СЗТ - "Предвар. итоги прошедшего года. Планы на будущее" Jord@n "Ростелеком-Северо-Запад" 27 24.01.2008 11:57
есть ли будущее у AGP shyrik Hardware 58 03.04.2007 21:39


Часовой пояс GMT +3, время: 14:34.


DSLnet.ru © 2004-2012. Все права защищены.
vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru