Таблица разделов GPT

[Kuja]

т.е. на восстановленном диске было GPT вместо MBR?

Там вообще ничего не было.

У всех такая прям боязнь, что с диском что-то произойдет. И если вдруг с GPT что-то произойдет, то все. Да не все. GPT поломать и убить сложнее, чем MBR, которая дохнет от каждого чиха.
Софт типа Виктории и т.д. давно можно выкинуть на свалку.

Я с темой тоже не знаком, поэтому молчу по существу вопроса.

Тогда сиди и молчи, чего вечно возникаешь то.

[SEV]

Kuja, а можете привести практические примеры (ссылки или иные факты) преимущества GPT над MBR?

Оффтопик

Тогда сиди и молчи, чего вечно возникаешь то.

Kuja, форум, имхо, в первую очередь для обмена вопросами и мнениями. Отчего такой негатив к собеседнику?

[Kuja]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_разделов_GUID
Основные преимущества GPT:
- Максимальный размер раздела расширен до 18 Экзабайт (18 000 000 Терабайт).
- Максимальное количество разделов увеличено до 128.
- Всегда есть резервная копия таблицы GPT. Таблица разделов дублируется в нескольких местах и не падает при возникновении проблем с первыми секторами диска.
- Не имеет проблем с дисками Advanced Format
- полный дзен с UEFI.
- работает и в Линуксе, и в Маках. Универсальная современная таблица.

[SEV]

Kuja, спасибо, но я немного про другое: имеется ли какое практическое сравнение GPT над MBR? Т.е. при прочих равных условиях, такое сравнение, где GPT более стабильно, чем MBR? Википедия- это всё же больше теория, хоть и основанная часто на практике.

[Smulev]

Сообщение от Kuja

Софт типа Виктории и т.д. давно можно выкинуть на свалку.

Виктория работает с диском, а не с файловой системой на нём, поэтому ей вообще пофиг.

Сообщение от Kuja

- Всегда есть резервная копия таблицы GPT. Таблица разделов дублируется в нескольких местах и не падает при возникновении проблем с первыми секторами диска.

Не несколько, а всего 2, первый и последний сектор диска.

Из-за проверок контрольных сумм недопустима и бессмысленна модификация содержимого GPT в шестнадцатеричных редакторах. Всякое редактирование нарушит соответствие содержания контрольным суммам, после чего EFI перезапишет первичный GPT вторичным. Если же оба GPT будут содержать неверные контрольные суммы, доступ к диску станет невозможным.

Меняем два байта в нужных местах -> теряем всю информацию на диске.
Притом, что даже если полностью затереть древнюю MBR. то у 90% пользователей (у которых разбивка разделов сделана без экзотических подвывертов) есть куча программ которые всё вернут на место. Да и вручную Winhex можно сделать это.

Сообщение от Kuja

- Не имеет проблем с дисками Advanced Format

Прости, а какое отношение к этим проблемам имеет сама GPT или MBR?

Сообщение от Kuja

- полный дзен с UEFI.

Не просто полный дзен, скажем так GPT это есть часть UEFI, проблемы с загрузкой с GPT как раз возникают, если старый BIOS на плате не имеет UEFI.

[Kuja]

имеется ли какое практическое сравнение GPT над MBR?

Нет таких. Ни про первую, ни про вторую. Это вам не процы сравнивать в тестах.

Не несколько, а всего 2, первый и последний сектор диска.

Два - это и есть несколько.

Прости, а какое отношение к этим проблемам имеет сама GPT или MBR?

Мне за тебя еще и ссылки на информацию из гугла предоставлять?

Не просто полный дзен, скажем так GPT это есть часть UEFI, проблемы с загрузкой с GPT как раз возникают, если старый BIOS на плате не имеет UEFI.

Таких материнок уже года 4 как не делают.

[Yegor001]

Сообщение от Kuja

Давай так, ретрограды сидят на своем доисторическом MBR, а прогрессивные используют современные технологии.

Если речь о портативном диске, то, устанавливая GPT, мы тут же проигрываем в совместимости. Это как NTFS на флешке -- FAT везде поддерживается, но имеет пару серьёзных ограничений. А NTFS не везде читается (на маках, например, читается, но не пишется, если ось не хакать). Так что если нужна совместимость, то GPT имеет минус.

[Kuja]

В каком месте проигрывает? Только если парк компов на XP.

[Yegor001]

Сообщение от Kuja

В каком месте проигрывает? Только если парк компов на XP.

Да, ХР, например. Дело не в парке компов. Если используешь внешний винч как большую флешку, может внезапно оказаться, что зашёл к приятелю за файлами, а у него XP и твой диск не читается. Я так один раз к яблочнику с диском в NTFS зашёл. Хорошо он оказался не снобом и тут же патч поставил.

Ещё есть вопрос совместимости с хардварными плеерами и пр девайсами. Например, закачал фильмов на винч, подключил к видеоплееру, а он диск не видит. Так что тут каждый выбирает сам, но если вопрос потенциальной совместимости играет не последнюю роль, то, имхо, преимущества GPT его не перевешивают.

[maverick-Kld]

Сообщение от Kuja

В каком месте проигрывает? Только если парк компов на XP.
Таких материнок уже года 4 как не делают.
Я в GPT все диски перевел, даже те, что меньше 2Tb.
Два - это и есть несколько.

- Дело не в том, что "таких" материнок не делают, а в том, что их ещё достаточно в пользовании и даже есть в продаже!
- Если исключить парк компов, "мест? где проигрывает" хватает: телевизоры, медиаплееры, магнитолы, игровые приставки и др.
- А флешки 8Гб и выше не обидятся, что обошел их таким "вниманием"!?
- "железная" логика: если у меня две руки и две ноги -это значит у меня несколько рук и несколько ног! ...что курим?!
________________________
SEV Pipeline хорошие диски, предназначены производителем для длительной работы в видеорегистраторах.
Недавно я решил съэкономить и вместо двух взял один NAS HDD -только положительные впечатления! Пошел на этот шаг сознавая, что придется использовать тока с Семеркой и выше.
Как-то я уже писал, может только я такой "невезучий", но из личной практики WD гораздо чаще вылетали, чем Seagate.