Torrent vs DC++

[Loki_3000]

Значится так, раз уж владельцы сабжа внятно не могут объяснить новичкам чем же именно хороши их сервисы, пришлось попробовать самому и поискать информацию в сети.

Итак:

Файл-обменная сеть DC++
DC++ это развитие технологии DC, Direct Connect. Причин ее популярности много: исключительная простота установки и настройки программы-клиента, использование p2p-технологии (файлы хешируются, файлы с одинаковыми хешами автоматически скачиваются в несколько потоков с нескольких компьютеров), интеграция программы-клиента с чатом на серверах DC++ — многие пользователи любят там потусоваться. За настройки ограничений по IP-адресам отвечает администратор т.н. хаба (hub) — сервера, обеспечивающего функционирование этой сети. Хаб обеспечивает лишь взаимодействие клиентов: поиск файлов, просмотр ресурсов с чужих компьютеров, возможность общения для всех пользователей хаба как в общем чате, так и друг с другом; перекачиваются файлы без непосредственного участия сервера.

BitTorrent
BitTorrent — быстро завоёвывающая популярность в интернете p2p-сеть. Основная отличительная особенность: используются специальные сервера, т.н. трекеры (tracker), которые координируют работу p2p-сети: например, они следят за тем, чтобы все клиенты скачивали по возможности разные части файлов, чтобы при отключении произвольного количества участников обмена вероятность скачать все части была максимальна. Часто трекер-сервер содержит также форум, где анонсируются новые торрент-раздачи и хранятся файлы-дексрипторы для раздач, в обиходе — торрент-файлы. Раздача может состоять из одного или нескольких файлов. Торрент-файл содержит в себе контрольные суммы всех блоков всех файлов, включённых в раздачу — это позволяет контролировать целостность получаемой информации. Также часто трекеры используют торрент-файлы для идентификации своих клиентов, что позволяет в пределах трекера вести учёт активности участников: кто сколько скачал, кто сколько раздал другим.

Сравнение файл-обменных сетей
Две файл-обменные технологии, DC++ и BitTorrent, имеют свои характерные технические особенности — в результате области их применения весьма и весьма различны.

DC++ позволяет установкой одной «галочки» в окне настройки программы-клиента «раздать» (расшарить) папку с жёсткого диска пользователя — то есть, сделать эту папку и её содержимое доступным для копирования всем остальным клиентам сети DC. С одной стороны, это хорошо, потому что позволяет позволяет легко отдать папку в общий доступ со всем её содержимым. Более того: новые файлы, будучи помещёнными в эти папки, будут автоматически проиндексированы DC-клиентом и добавлены к раздаваемым ресурсам. С другой стороны, это плохо: большинство народу, чего греха таить, содержат свои жёсткие диски в дичайшем беспорядке, рыться в котором людям посторонним весьма и весьма затруднительно. Также это существенно ограничивает возможности по каталогизации и поиску ресурсов: попробуйте найти кинофильм, который мудрый хозяин додумался назвать DEB04KI_CBEPXY :-)

Таким образом, в сети DC++ есть большой выбор файлов, однако весьма затруднён их поиск, отсутствует централизованная каталогизация, плюс для непопулярных файлов невелика скорость загрузки.

Правила BitTorrent-трекера регламентируют, как должно быть оформлено описание каждой раздачи, и к какой категории форума она должна относиться. Таким образом, информация на трекере структурирована и удобна для поиска. Ещё одна особенность: раздача непродолжительна по времени, обычно это неделя-две. Это является очевидным недостатком: опоздавшие не могут скачать интересующую информацию. С другой стороны, из-за того, что в раздаче одних и тех же файлов участвует много компьютеров, скорость скачивания торрент-раздач намного выше, чем в DC++, иногда — на порядок (примечание: на популярном контенте в DC++ скорость не меньше). Опоздавшим к раздаче обычно помогает кто-то из участников, подключившись к старой раздаче — эти вопросы традиционно решаются на форуме трекера. Очевидно, что далеко не каждый файл имеет смысл раздавать при помощи трекера: это имеет смысл, только если несколько человек будет его скачивать. Соответственно, выбор файлов, доступных в виде раздач на трекере, существенно меньше, чем в сети DC++ — правда, тут раздаются популярные файлы, которые скачивали многие пользователи.

Торрент трекер имеет преимущества перед DC++ в том, что в форуме проще публиковать описание файлов и обсуждать их, чем в чате. Можно получить информацию о всех файлах, а не только о тех, кто сейчас онлайн и дождаться его возвращения.

Торрент трекер имеет недостаток перед DC++ в том, что расшарить файлы несколько сложнее. Нужно подготовить описание для каждого файла и выложить его на трекер. В DC++ всего лишь нужно указать папку.

Торрент имеет преимущество на медленных каналах (интернет), так как меньше загружает канал. В локалке же (а наш мегабит можно рассматривать как медленную локалку), до определенных нагрузок, это преимущество значения не имеет.

Источники:
http://krolyk.livejournal.com/38220.html
http://www.khabnet.ru/forum/showthre...=3881#post3881

Все. Можно начинать плеваться ядовитой слюной.

[MAS]

Loki_3000,
сам-то понял что лучше для инета в условиях ассиметричных тарифов?

[Loki_3000]

Сообщение от MAS

Loki_3000,
сам-то понял что лучше

После того как во всем более-менее разобрался, понятия лучше/хуже свелись к нравится/не нравится.

Что касается стмметричности/ассиметричности, то тут опять же все сводится к популярности контента: вчера попробовал покачать фильму с торрента - ее там раздавал всего один человек, нашел тот же файл в dc++ и в 6 потоков его быстренько закачал. Так что преимущество дает не используемая система, а количество раздающих, коих, как мне кажется, на трекере всегда будет меньше.

[NeD]

Сообщение от Loki_3000

После того как во всем более-менее разобрался, понятия лучше/хуже свелись к нравится/не нравится.

Предлагаю на этом закончить дискуссию, т.к. в противном случае все это может выльется в никому не нужный флуд и оффтоп.

[GUES]

В нашей локалке мы юзаем DC++ и форум для оформления релизов как на торренте. С магнет ссылками.
Получается удобно.

[Loki_3000]

Сообщение от NeD

все это может

Эмм... что "это"?

Loki_3000 добавил 26.06.2007 в 17:20

Сообщение от GUES

В нашей локалке мы юзаем DC++ и форум для оформления релизов как на торренте. С магнет ссылками.
Получается удобно.

Я в соседней теме предложил использовать для этого существующий тут torrent-раздел форума - описания там уже есть, остается только ссылку добавить.

[Konstantin]

vs следует заменить на &
Некорректно сравнивать две технологии с разными областями применения.

Зачем ты постоянно это делаешь, мне неясно....

[Loki_3000]

Сообщение от Konstantin

Зачем ты постоянно это делаешь, мне неясно....

Потому что я пытался выбрать для себя.
Я выбор сделал. Теперь кто-то другой сделает. Две системы у меня не прижились - уж очень, как ты верно заметил, они разные.

[QuickDeatH]

может сделаем опрос, чем люди пользуются?

[pupkin]

Похоже придется DC++ RTFM-ить. Пока что я понял, что в плане скорости DC может прогрывать торренту из-за отсутствия закачки по частям. Но выигрывает по простоте расшаривания своих файлов. Правда в этом плане я не выжу принципиального отличия DC++ от осла.