Интернет-форум

Вернуться   Интернет в Санкт-Петербурге > Разное > Все о софте

>> Хостинг - 2 Gb-20 Gb, CPanel, SSH, Web Disk, Softaculous, FTP, MySql, SSL сертификат, BackUP
>> VDS от 200 рублей, активация от 1 до 5 минут, OS: Debian, CentOs, Ubuntu, 10-50 Gb защита от DDoS
>> Конструктор сайтов: 198 шаблонов в 22 категориях! SSL, e-commerce, веб-почта, статистика сайта, 50 мб бесплатно!
Все о софте Обсуждение программного обеспечения, проблемы и их решения - здесь.

 
Опции темы
Старый 23.01.2019, 23:11
  #1
Долгожитель

Question выбор файловой системы для резервного копирования

тема, наверно, уже миллион раз поднималась, но меня озадачили только сейчас
Есть (будет) внешний HDD для резервного копирования домашнего фото архива.
Сортированные папки навалом, никаких образов, Time Machine и прочих фич быстрого восстановления.
Какую файловую систему стоит выбрать, exFAT или NTFS?
у какой системы бОльший потенциал возможности восстановления данных при частичной утрате?
Как у современных бытовых устройств (SmartTV, TV box и т.д.) с поддержкой данных ФС?
Выбор ограничен текущей хост-ОС -Win10.
kaskad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2019, 23:33
  #2
Завсегдатай
 
Аватар для ZONTIK

Я б exFAT выбрал, банально из-за совместимости со всем
ZONTIK вне форума   Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил ZONTIK(а) за это Полезное сообщение:
kaskad (24.01.2019)
Старый 24.01.2019, 09:40
  #3
Мастер
 
Аватар для dimentiy


Знак Ветерана: Активному участнику с 2004 года - причина:  
Наград: 1 (все ...)
Цитата:
Сообщение от kaskad Посмотреть сообщение
Как у современных бытовых устройств (SmartTV, TV box и т.д.) с поддержкой данных ФС?
Выбор ограничен текущей хост-ОС -Win10.
А зачем иметь доступ с левых устройств, если это резервный архив?
Без "фич" проще тогда использовать внутреннюю программу Win10, она ее и потом поймет нормально, а значит сможет восстановить. А так-то обычно вроде как используют сетевое решение, тогда становится всё куда проще - винт в EXT4, а на хранилище открывается файловый сервер, хоть Самба, хоть НФС, хоть еще что. Для простого слабого файлового сервера сейчас не то что куча дешевого железа (типа Д-линков), но и самому собрать элементарно (ничего кроме отвертки не понадобится), свободного ПО море, есть даже специализированное.

Тогда и доступ с развлекательных устройств можно было бы открывать.
dimentiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2019, 11:47
  #4
Мастер
 
Аватар для koi-8®

kaskad, файловая система роли не играет - это одиночный диск, вероятность потерять данные с любой ФС будет одинаковой. Взять 2 диска, на них записать данные в архивах с информацией для восстановления.

Для критичных данных которые никак нельзя потерять я бы использовал зеркало из двух дисков на ZFS. Freenas для этого можно в виртуалку поставить.
koi-8® вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2019, 17:37
  #5
Долгожитель

ZONTIK,
тоже склоняюсь к exFAT.
хотя на работе эникейщик советует NTFS с ключом /nosecurity

dimentiy,
koi-8®,
спасибо за советы, но вы неправильно прочитали вопрос.
kaskad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2019, 00:34
  #6
Гуру

Цитата:
Сообщение от ZONTIK
банально из-за совместимости со всем
Ты не в теме. Как раз у exFAT больше проблем с совместимостью.

Цитата:
Сообщение от kaskad
Есть (будет) внешний HDD для резервного копирования домашнего фото архива.
Размер какой?

exFAT это для флешек и карт памяти, для HDD не надо мудрить и просто выбрать NFTS.
Цитата:
Сообщение от kaskad
у какой системы бОльший потенциал возможности восстановления данных при частичной утрате?
NFTS.
Цитата:
Сообщение от kaskad
Как у современных бытовых устройств (SmartTV, TV box и т.д.) с поддержкой данных ФС?
Зависит от года выпуска. Старые не видят больше 2 ТБ и GPT диски, exFAT тоже не видят (к вопросу совместимости).
("Старые" немного затрудняюсь с точными датами, но примерно старше 2012-14 года).

Советую не морочить себе голову всякими "улучшайзерами", практика показывает что большинство проблем связано с шаловливыми ручками и желанием что-то улучшить. Отформатировал HDD штатными средствами операционнной системы и достаточно.
Observer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2019, 02:32
  #7
Рассказчик

Цитата:
Сообщение от kaskad Посмотреть сообщение
Как у современных бытовых устройств (SmartTV, TV box и т.д.) с поддержкой данных ФС?
Если хочется поддержки современными устройствами, лучше форматировать в FAT32.
Цитата из user manual первого попавшегося телевизора с usb разъёмом:
Цитата:
Медиа плеер поддерживает внешние жесткие диски (USB HDD) емкостью до 400 Гб.
 Поддерживаются файловые системы Hi Speed FS, FAT32, FAT16 (30 папок, 5000 файлов).
Поддержка NTFS не гарантируется. Поддержка многофункционального карт-ридера не
гарантируется.
Хотя кое-где и поддержка exFAT встречается, телевизор samsung, цитата:
Цитата:
Протокол MTP (Media Transfer Protocol) не поддерживается.
• Поддерживаются файловые системы FAT, exFAT и NTFS.
Места в рейтинге по совместимости с разными бытовыми устройствами.
  1. FAT
  2. NTFS
  3. exFAT

Последний раз редактировалось Viktor; 25.01.2019 в 03:13..
Viktor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Низкая скорость копирования файлов по Wi-Fi xWanderer Технические проблемы 15 09.09.2016 18:02
Автоматизация копирования А0 Kleshka Все о софте 0 29.01.2010 16:52
выбор системы при загрузке tosha Технические проблемы 16 19.05.2007 23:11
проблема с файловой системой Romitsch Все о софте 8 20.01.2007 11:45
Способы резервного копирования данных Sunnyboy Все о софте 13 15.12.2006 18:59


Часовой пояс GMT +3, время: 17:05.


DSLnet.ru © 2004-2012. Все права защищены.
vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru